[律师Jeremy Hogan：SEC过去曾称XRP为数字货币，必须在法庭上解释为何现在不予支持]4月6日消息，霍根律师事务所的合伙人杰里米·霍根（Jeremy Hogan）曾在Twitter上表示，2016年美国证券交易委员会（SEC）提到了Ripple以“数字货币公司”的身份进行文件研究。
现在，SEC将不得不向法官澄清其如何转变为“数字安全”公司。（U.today）
律师John Deaton代表XRP持有人提出动议干预Ripple诉讼:Deaton Law Firm律师John Deaton已提出动议，代表类似情况的XRP持有人，介入Ripple与美国证券交易委员会（SEC）的法律纠纷。John Deaton在一份法律备忘录中概述了支持该动议的法律论据，他写道，无论是SEC还是与Ripple公司，都没有充分代表投资者的利益。此前消息称，监管机构试图阻止XRP持有人提交动议，声称其唯一目的是恢复投机交易。然而，参与干预的被告坚称，许多企业受到了投诉的伤害。此外，备忘录还指出，XRP持有者决心证明XRP是“所有加密货币中效用最大的”。还将证交会关于索赔的警告形容为“散布恐慌”。他声称，对Ripple提起集体诉讼的那些持有者的利益已经由SEC代表。SEC必须在5月3日之前提交反对文件。在联邦法官Analisa Torres决定是否批准John Deaton的干预动议之前，他将有机会在5月17日之前作出答复。（U.Today）[2021/4/20 20:39:49]
动态 | 律师Jake Chervinsky进一步解释ETF与信托基金:证券法专家、Compound总法律顾问Jake Chervinsky就ETF与信托基金的不同之处解释称：“基本上来说，ETF是在那些对机构、散户、投资顾问等开放的交易所上市的。而私人投资信托基金份额则是面向合格投资者发售，可能有一天会在交易所上市（但很可能不会）。” Chervinsky进一步表示：“如果你读过规则144A，你会发现它几乎与适用于ETF的标准和监管毫无关系。仅仅因为你能找到一条允许不同投资工具存在的法律，并不意味着这些投资工具在任何方面或形式上都是相似的。[2019/9/3]
动态 | 律师Jake Chervinsky上调对VanEck ETF拒批可能性的预测:5月20日，美国政府执法辩护和证券诉讼律师Jake Chervinsky连发十八条推文就VanEck ETF审批结果发表评论。 Jake提出多个理由，以论证若SEC未对该ETF做出推迟处理，拒批可能大于通过可能的原因，具体为： 1. SEC不会在法律允许的最终时限到来之前批准首只比特币ETF，而VanEck ETF的允许最终时限是10月18日； 2. 市场现状不支持提前批准。比特币最近波动很大，关于欺诈和操纵的调查也在增加（如Bitfinex）。该情况下，SEC没有理由或动机站出来支持比特币； 3. SEC在推迟Bitwise ETF时列举了几个反对比特币的理由，这些理由适用于整个比特币市场结构，因此也适用于VanEck ETF。 Jake认为推迟是最有可能的结果。VanEck应有机会像Bitwise一样就SEC的反对理由进行解释，且其认为VanEck的提议完全值得SEC考虑。但他仍然上调了对VanEck ETF拒批可能性的预测，三种可能性分别为推迟（75%）、拒绝（24.9%）、批准（0.1%），而在5月17日的预测中，Jake认为三种可能分别为85%、14%、1%。[2019/5/20]
郑重声明： 律师Jeremy Hogan：SEC过去曾称XRP为数字货币，必须在法庭上解释为何现在不予支持版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。